东盟头条3月6日电 随着美国和以色列大规模军事袭击伊朗,印尼各界要求印尼政府退出美国主导的 “和平委员会”(Board of Peace),印尼总统普拉博沃和各界会面后表态,印尼可能退出该机构。
综合印尼媒体消息,印尼总统普拉博沃3月3日晚上在雅加达独立宫举行会议,讨论中东局势,出席会议的包括前总统和副总统,前外交部长,政党总主席以及红白内阁部长等国家人物。

图片来源:印尼总统府
据印尼《环球日报》报道,出席此次会晤的印尼国家研究与创新署(BRIN)研究员西蒂·祖赫罗(Siti Zuhro)透露,会谈讨论的重点之一,是印尼加入美国总统特朗普主导的“和平委员会”(BoP)的原因。她表示,普拉博沃在会上对印尼为何加入这一聚焦加沙安全与和平的国际机构作出说明。

图片来源:印尼《环球日报》
不过,她表示自己无权对外进一步披露政府加入BoP的具体考量,因此未作更详细说明。她也理解,印尼加入BoP在社会部分群体中引发不安,其中包括部分宗教界人士。
西蒂·祖赫罗指出,向公众解释印尼加入BoP“和平委员会”的原因,是总统团队的重要任务,否则相关议题可能引发更多猜测和误解。她表示,我们敦促政府方面尽快作出说明。因为像印尼伊斯兰学者理事会(MUI)以及宗教领袖等群体已经感到不安,这样的问题不应被放任不管。
另据印尼《讯报》报道,在上周末美国和以色列对伊朗发动袭击之后,3月3日晚印尼总统普拉博沃在独立宫举行会议,普拉博沃表示,政府正在考虑并准备评估印尼在"和平委员会"中的成员资格。
印尼前外交部长哈桑(Hassan Wirajuda)在持续约三个半小时的会议结束后说,总统认为,在当前事态发展下,确实有必要对"和平委员会"进行评估。由于同为"和平委员会"成员的美国和以色列发动袭击,这一行动可能削弱该委员会既定的使命与地位,因此印尼将从这一角度重新考量其成员资格。
"和平委员会"成立的初衷是为地区创造和建设和平,其使命包括促成停火,为人道主义援助提供便利,以及推进恢复和重建工作。哈桑不否认,印尼需要重新考量在"和平委员会"中的角色,包括此前计划向巴勒斯坦派遣8000名加入国际安全部队(ISF)的士兵。
哈桑表示,若成功可能性下降,印尼将评估是否继续履行承诺,包括资金支付及派遣最大规模部队的计划。普拉博沃总统在与包括波斯湾国家及伊斯兰合作组织国家领导人通电话时也讨论了这一问题。从沟通情况来看,"和平委员会"成功的可能性正在下降。若该委员会无法履行使命,退出成员资格的选项也已被纳入讨论。
此前,作为世界上穆斯林人口最多的国家,印尼国内各界多方表达对加入印尼加入“和平委员会”(BoP)的不满,而2月28日美以开始袭击伊朗,更是引发众多印尼民众不满情绪,纷纷要求印尼政府退出“和平委员会”。
印尼《环球日报》报道称,印尼全国性宗教团体——印尼伊斯兰教士理事会(MUI)3月1日公开发布声明,敦促印尼政府退出“和平委员会”(BoP)。该机构认为,由美国发起的“和平委员会”机制,未能真正推动地区和平,反而在当前局势下与和平初衷背道而驰。MUI指出,美以对伊朗的军事行动违背人道主义原则,也不符合印尼1945年宪法序言中“参与维护以独立、永久和平与社会正义为基础的世界秩序”的宗旨。
MUI认为,此轮冲突的背后动机疑似在于系统性削弱伊朗在地区的战略地位,并限制其对巴勒斯坦独立事业的支持。该机构呼吁联合国依据国际法采取坚决行动,制止战争,并强调和平是全球稳定的基础。同时,MUI也敦促伊斯兰合作组织(OKI)采取最大努力,避免局势进一步恶化。MUI声明指出,伊朗对美以展开反击,属于依据国际法维护国家主权的行为。但若联合国及国际社会未采取严肃立场,冲突可能扩大,使中东地区成为更大规模的战场。
同在3月1日,印尼主要政党之一的民族复兴党(PKB)也表示,伊朗最高领袖哈梅内伊遭杀害事件,应成为印尼重新评估其参与“和平委员会”(BoP)的重要契机。该党强调,此事不仅是普通地缘政治事件,更是对印尼是否坚守以宪法为基础、以道义为导向的外交政策的一次重大考验。
印尼民复党中央对外事务与国际合作部主席卢卢克(Luluk Nur Hamidah)3月1日表示,美国和以色列袭击伊朗事件发生后,“和平委员会”的公信力正面临严峻考验。她质疑该机制是否真正致力于实现全球正义与和平,抑或背后存在特定政治议程。她表示,如果“和平委员会”能够坚定站在其宗旨立场上,成员国领导人理应就冲突采取明确而有力的态度;否则,其国际信誉势必受到削弱。
她同时强调,“和平委员会”并非联合国的替代机制。印尼仍期待联合国站在防止冲突进一步升级的最前线,发挥核心作用。
卢卢克指出,当前由以色列在美国支持下对伊朗采取的军事行动,可能引发更广泛地区冲突。印尼既已承诺将在“和平委员会”中发挥重要作用,公众有必要关注政府,特别是普拉博沃总统将采取何种具体举措。
卢卢克进一步指出,近期事态发展或可成为印尼重新审视参与“和平委员会”是否仍具现实意义的重要时刻。政府与国会应共同反思,该平台是否仍有助于实现真正和平。
她重申,印尼对实现持久和平的承诺不可因地缘政治、经济利益或贸易协定而动摇。将人道主义置于一切之上,是宪法赋予国家的根本使命。
民复党常务副主席里耶扎尔·伊尔哈姆·普拉塔马(Riezal Ilham Pratama)亦表示,印尼自由而积极”的外交政策不仅意味着独立自主地表达立场,更意味着主动参与国际冲突解决。如果“和平委员会”成员国本身卷入攻击行动,导致局势更加不安全,那么该组织名为“和平”,却未能体现“和平”的实质,印尼理应推动对其角色进行评估与修正。
3月3日,印尼外交部长苏吉约诺就国内出现的“要求印尼退出和平委员会”一事作出回应。他表示,印尼暂时仍将留在该组织中,但他坦陈,目前所有与 “和平委员会” 的相关讨论目前均已暂缓,各国正将注意力转向中东局势,特别是伊朗与以色列—美国之间的战争升级。

图片来源:印尼总统府
苏吉约诺当天在印尼总统府综合大楼表示,所有BoP相关讨论目前处于搁置状态。各方关注已转向伊朗局势。印尼也持续与海湾地区伙伴进行磋商,因为他们同样遭到袭击,而且也是BoP成员。
另外,3月4日下午,印度尼西亚国家立法机构——印度尼西亚共和国人民协商会议(MPR)主席艾哈迈德·穆扎尼(Ahmad Muzani)在雅加达总统府与普拉博沃·苏比安托总统会面后表示,印尼有可能退出“和平委员会”(Board of Peace)成员国。

图片来源:印尼总统府
穆扎尼称,印尼总统普拉博沃已多次提及退出和平委员会的可能性。
“对印尼而言,加入或退出和平委员会都有可能发生,正如总统多次提到的那样。我们有可能在任何时候退出,但再次强调,这必须经过共同商议达成一致,”穆扎尼在总统府会见普拉博沃总统后接受记者提问时表示。
穆扎尼借此机会解释道,印尼加入和平委员会,是因为认为该机构能够加速巴勒斯坦独立进程。
然而,穆扎尼表示,美国作为和平委员会的发起者,以及同样身为和平委员会成员的以色列政权,单方面对伊朗发动袭击,这促使印尼重新评估和平委员会未来的作用。
“和平委员会旨在加速巴勒斯坦独立进程以及巴勒斯坦的建设、重建和复兴工作,这也是成立和平委员会的主要目的。不过,后来出现了伊朗问题,我想这也是总统昨晚(3月3日)更清晰地表达其观点的原因,”穆扎尼说道。
印尼《商报》3月5日报道说,印尼总统普拉博沃对中东冲突的态度开始变得更加清晰。在伊朗与由美国支持的以色列对抗的初期,印尼政府一度被认为相对沉默,如今则开始展现出更坚定的立场。这种态度转变体现在普拉博沃通过致伊朗总统佩泽希齐扬的慰问信,对伊朗最高领袖哈梅内伊的逝世表示哀悼;另一个变化则体现在普拉博沃发出的信号上,即印尼在评估了其在"和平委员会"(BoP)中的位置后,有可能退出该国际组织。
报道称,在冲突初期,普拉博沃在表态时倾向于谨慎。甚至在战争爆发后的第五天,普拉博沃仍未对以色列与美国联手对伊朗发动的首次攻击表明立场。普拉博沃非但没有谴责这次攻击,反而表示准备飞往中东充当和平调解人。普拉博沃的这一态度因其被认为未能展现印尼在国际法执行上的坚定立场而受到关注。然而,也有部分人士认为,普拉博沃的态度是一种外交上的谨慎,因为当时印尼刚刚加入由美国总统特朗普发起的所谓"和平委员会"。
然而,哈梅内伊在美以联手空袭德黑兰中遇害身亡后,局势迅速发生变化。这一事件不仅引发了许多国家的谴责,也引发了人们对"和平委员会"初衷一致性的质疑,该组织最初被宣传为促进和平的工具。在3月3日于雅加达独立宫举行的一场有数位国家知名人士出席的座谈会上,普拉博沃开始公开阐述政府对"和平委员会"成员资格的评估,多次提及退出"和平委员会"的可能性。

图片来源:印尼总统府
印尼《环球日报》3月6日最新报道称,印尼大学(UI)学生团体表示,若普拉博沃总统未回应有关印尼退出和平委员会(BoP)的诉求,他们将发起“周末反抗”的主题抗议行动。
近期,要求政府退出BoP的呼声在国内持续升温。此前,美国与其盟友以色列在上周末对伊朗发动空袭,造成包括伊朗最高领袖哈梅内伊在内的多名重要人物身亡。由于美国被认为是BoP的发起国之一,该事件在印尼引发强烈舆论反应。
包括印尼伊斯兰教士理事会(MUI)、多家民间组织、高校以及学生团体纷纷呼吁政府退出该国际组织。印大学生联盟已向印尼国务秘书部递交公开信,敦促总统履行此前承诺。
联盟代表法蒂玛·阿扎赫拉(Fathimah Azzahra)表示,这封信是向总统发出的“最后警告”。她指出,普拉博沃今年2月初曾表示,如果BoP的目标与巴勒斯坦独立不一致,印尼将考虑退出该组织。她强调,我们要求总统及其政府团队在72小时内回应这一诉求,否则将面对印尼人民的强烈反对。
据东盟头条了解,“和平委员会”由美国于 2026 年初主导成立,主席为美国总统特朗普,是聚焦全球冲突治理的国际机制,初期以中东战后稳定为核心任务。目前共有约 26 个成员国,但是中国、俄罗斯、英国、法国等世界主要大国均未参加,东南亚地区则有印尼、越南、柬埔寨三国加入。该委员会主要负责监督停火、协调人道援助与战后重建,并计划将职能拓展至全球其他热点地区,但因其运作模式被认为绕开联合国、强化单边主导,合法性与公正性受到国际社会广泛争议。另外,“和平委员会”发起方美国频频违反国际法,威胁别国,将主权国家委内瑞拉领导人抓捕,将伊朗最高领导人斩首,其国家形象与“和平”格格不入。

图片来源:白宫官网

东盟头条APP移动端
评论 0 文明上网理性发言,请遵守《新闻评论服务协议》